本文共 5145 字，大约阅读时间需要 17 分钟。
背景
Node 服务层作用：
-
请求代理 传统做法是后端提供 api 供前端直接调用，但后端逐渐趋于服务化，直接调用面临的问题有：
-
跨域
-
数据需要二次加工
-
后端服务部署在内网时，前端无法直接调用
-
-
路由
-
模板渲染
使用 Node.js 的优势：
-
前后端分离，节省沟通、联调成本。
-
生态圈繁荣，第三方模块很多，合理使用可以大量提升开发效率。
-
处理高并发场景性能更高，适合 web 应用。
使用 Node.js 的劣势：
-
js 是弱类型语言，可靠性不高，潜在问题很难发现。
-
不适合 CPU 密集型的应用，如视频编解码。
Node.js 框架介绍
提到 Node.js 开发，不得不提目前炙手可热的2大框架 Express 和 Koa。
Express 诞生已有时日， 是一个基于 Node.js 平台的极简、灵活的 web 应用开发框架，主要基于 Connect 中间件，并且自身封装了路由、视图处理等功能，使用人数众多。
Koa 相对更为年轻， 是 Express 原班人马基于 ES6 新特性重新开发的框架，主要基于 co 中间件，框架自身不包含任何中间件，很多功能需要借助第三方中间件解决，但是由于其基于 ES6 generator 特性的异步流程控制，解决了 "callback hell" 和麻烦的错误处理问题，大受开发者欢迎。Koa 目前正式版本是 1.2.4，Koa 团队表示 2.0 版本需要 node 支持 async/await 时才会发布。
示例
Hello World
两者创建一个基础的 Web 服务都非常简单，写法也基本相同，最大的区别是路由处理 Express 是自身集成的，而 Koa 需要引入中间件。
// Expressvar express = require('express')var app = express()app.get('/', function (req, res) { res.send('Hello World!')})app.listen(3000) // Koavar koa = require('koa')var route = require('koa-route')var app = koa()app.use(route.get('/', function *(){ this.body = 'Hello World'}))app.listen(3000) Views
Express 自身集成了视图功能，提供了 consolidate.js 功能，支持几乎所有 JavaScript 模板引擎，并提供了视图设置的便利方法。 Koa 需要引入 co-views 中间件。
// Expressvar express = require('express')var app = express()app.set('views', __dirname + '/views')app.set('view engine', 'jade')app.get('/', function (req, res) { res.render('index', { title: 'bilibili' })}) // Koavar koa = require('koa')var route = require('koa-route')var views = require('co-views')var render = views(__dirname + '/views', { default: "jade"})var app = koa()app.use(route.get('/', function *() { this.body = yield render('index', { title: 'bilibili' })})) HTTP Request
两个框架都封装了HTTP Request对象，有一点不同是 Koa v1 使用 this 取代 Express 的 req、res。
// Expressvar app = require('express')()app.get('/room/:id', function (req, res) { console.log(req.params)})// 获取POST数据需要 body-parser 中间件var bodyParser = require('body-parser')app.use(bodyParser.json())app.post('/sendgift', function (req, res) { console.log(req.body)}) // Koavar app = require('koa')()var route = require('koa-route')app.use(route.get('/room/:id', function *() { console.log(this.req.query)}))// 获取POST数据需要 co-body 中间件var parse = require('co-body')app.use(route.post('/sendgift', function *() { var post = yield parse(this.request) console.log(post)})) Express 和 Koa 的区别
异步流程控制
Express 采用 callback 来处理异步，Koa v1 采用 generator，Koa v2 采用 async/await。
下面分别对 js 当中 callback、promise、generator、async/await 这四种异步流程控制进行了对比， generator 和 async/await 使用同步的写法来处理异步，明显好于 callback 和 promise，async/await 在语义化上又要比 generator 更强。// callbackvar api1 = 'https://anapioficeandfire.com/api/characters/583'var api2 = 'https://anapioficeandfire.com/api/characters/584'function fetchData () { $.ajax({ type: 'GET', url: api1, dataType: 'json', success: function (data1) { $.ajax({ type: 'GET', url: api2, dataType: 'json', success: function (data2) { console.log(`${data1.name} and ${data2.name} are two characters in Game of Thrones`) } }) } })}fetchData() // Promisevar api1 = 'https://anapioficeandfire.com/api/characters/583'var api2 = 'https://anapioficeandfire.com/api/characters/584'function fetchData () { fetch(api1).then(res1 => { res1.json().then(data1 => { fetch(api2).then(res2 => { res2.json().then(data2 => console.log(`${data1.name} and ${data2.name} are two characters in Game of Thrones`)) }) }) })}fetchData() // generatorvar api1 = 'https://anapioficeandfire.com/api/characters/583'var api2 = 'https://anapioficeandfire.com/api/characters/584'function *fetchData () { var name1 = yield request(api1) var name2 = yield request(api2) console.log(`${name1} and ${name2} are two characters in Game of Thrones`)}function request (url) { fetch(url).then(res => res.json()).then(data => it.next(data.name))}var it = fetchData()it.next() // async/awaitvar api1 = 'https://anapioficeandfire.com/api/characters/583'var api2 = 'https://anapioficeandfire.com/api/characters/584'async function fetchData () { var name1 = await request(api1) var name2 = await request(api2) console.log(`${name1} and ${name2} are two characters in Game of Thrones`)}function request (url) { return fetch(url).then(res => res.json()).then(data => data.name)}fetchData() 错误处理
Express 使用 callback 捕获异常，对于深层次的异常捕获不了，Koa 使用 try catch，能更好地解决异常捕获。
// Express callbackapp.use(function (err, req, res, next) { console.error(err.stack) res.status(500).send('Something broke!')}) // Koa generatorapp.use(function *(next) { try { yield next } catch (err) { this.status = err.status || 500 this.body = { message: err.message } this.app.emit('error', err, this) }}) // Koa async/awaitapp.use(async (ctx, next) => { try { await next() } catch (err) { ctx.status = err.status || 500 ctx.body = { message: err.message } ctx.app.emit('error', err, this) }}) 总结
Express
优点：线性逻辑，通过中间件形式把业务逻辑细分、简化，一个请求进来经过一系列中间件处理后再响应给用户，清晰明了。 缺点：基于 callback 组合业务逻辑，业务逻辑复杂时嵌套过多，异常捕获困难。
Koa
优点：首先，借助 co 和 generator，很好地解决了异步流程控制和异常捕获问题。其次，Koa 把 Express 中内置的 router、view 等功能都移除了，使得框架本身更轻量。 缺点：社区相对较小
原文
转载地址：http://nogni.baihongyu.com/